您的位置:首页 > 国际新闻

中国和当年苏联有何不同?比苏联更强,但未来面临考验也面临机会

时间:2020-02-24

苏联用计划经济取代了市场经济。伴随着强大的集体化,苏联第一次进入了基层社会,有效地控制了几乎每一个人。这种控制超出了沙皇的想象,苏联也以这种方式完成了至关重要的早期原始积累,从而强行实现了工业启动。在抵制西方国家的干预后,苏联也成功地实现了与新兴西方国家,尤其是美国的合作。两者的结合导致了20世纪20年代和30年代苏联的快速工业化,并成为赢得极其惨烈的卫国战争的基础。

苏联自己没有多少优势,中国远远比当年的苏联更强,底气也更足

但这种模式的最大缺陷是它完全忽视了市场机制。没有外部援助,中国就没有增长能力,更有可能陷入“无增长的再分配”。由于缺乏激励而导致的效率低下一直存在于苏联的体制中,也造成了巨大的浪费。例如,苏联创下了捕鲸记录。然而,如此多的鲸油和鲸鱼肉实际上远远超过了苏联本身和世界的需求,最终这是毫无意义的。这种“无增长再分配”使苏联得以迅速将资源集中用于工业发展,但农业生产水平从未超过1913年。这也使得苏联的经济模式没有给苏联的普通民众带来太多好处。轻工业和食品的普遍短缺一直是常态。此外,这种规划系统的低效率在于,除了人员和部门利益之外,没有竞争关系。苏联企业争取资金的核心方式是与国家保持联系,然后与政治领域的背景和背景竞争,形成各种不可思议的管理和分配,最后进一步导致浪费。因此,苏联的经济模式没有吸引力。

苏联自己没有多少优势,中国远远比当年的苏联更强,底气也更足

事实上,苏联的增长主要来自两个方面,即国外技术和油气资源的出口。其他方面,甚至军事装备的出口,也与这两个方面有关,这是几个增长点。因此,苏联的缺点很容易抓住。美国正在这两个领域施压,从与沙特阿拉伯保持联盟到严厉惩罚日本东芝公司。到目前为止,美国对俄罗斯油气资源出口的干预可能会给俄罗斯带来困难。主要原因是,除了石油和天然气资源以及高度政治化的军事装备,俄罗斯没有任何产品可以在国际市场上竞争。可以说,俄罗斯的转型并不成功,苏联体制的代价仍在付出。

中国完全不同。自1978年以来,中国一直在进行持续的改革,可以依靠这种改革和自身的规模优势来提高效率。它还可以利用过去制度的积极因素,如强大的国家能力、普及的大众教育和医疗保健、低成本的充满改进空间的公立高等教育体系等,与市场机制相配合。尽管效率可能不如完全市场经济的效率高,但它也避免了无法控制的贫富不平等和完全由国家负责的低效率。因此,中国将成为一个日益内生和高效的经济体。

也因为中国既有市场机制又有左翼的积极因素,中国已经成为新自由主义秩序下西方产业转移的理想接受者。与此同时,中国这样一个大国也可以采取有效的战略,如大规模的技术市场,并最终截留其部分经济盈余。中国加入世贸组织后,中国的经济优势得到了大规模的发挥,最终占据了世界上最大的生产性经济体的地位。这一优势极其多样和复杂,与俄罗斯不可同日而语,后者可能因切断能源出口而遭受重创。

作为世界上最大的生产性经济体,中国已经大大降低了全球体系的运营成本。这是中国目前最大的优势,短期内没有其他国家可以取代它。没有中国,虽然大多数产品可以在其他国家生产,但成本会增加,质量也无法得到充分保证。因此,如果西方国家想对中国施加压力,他们的第一个问题是全球体系的运营成本可能会大幅增加。其次,他们将完全失去占中国人口1/5的市场。价格不高,尤其是如果西方国家面临结构性撕裂,这一价格的后果将更加严重。面对苏联,西方国家没有很大的代价要付出,因为苏联及其东欧盟友根本不在市场体系中,这也是冷战爆发的重要经济基础。把中国和苏联相比是不合适的。这两者非常不同。中国似乎没有特别强有力的外交手段,但这恰恰是因为中国不需要展示实力来让对手感到压力。中国的综合能力实际上远远强于苏联,苏联将被其资源和技术所淹没。

11.jpg

当然,对于中国来说,这个位置不一定很稳定。继续向创新和研发中心发展是巩固其世界地位的主要保证。没有回头路。尽管中国在这方面将面临新的挑战,但我们再也无法回到以前的状态。遇到困难是一种考验,也是一种机会。

22.jpg

-

  • 友情链接:
  • 溧水资讯网 版权所有© www.autosh.com.cn 技术支持:溧水资讯网| 网站地图